5 мая 2011 г. в 17:03
Задержанный 25 апреля бизнесмен, меценат, депутат облсовета и лидер донецкой областной «Сильной Украины» Владислав Дрегер все еще сидит в столичном Лукьяновском СИЗО. И пока идут следственные действия, он находится в общей камере.
В центральном аппарате ГНАУ (именно спецы налоговой милиции из Киева
взяли бизнесмена в Донецке на выходе из детского центра «Пластилин» на
глазах у жены Юлии и 6-летнего сына Владислава, у которого был день
рождения) по делу Дрегера молчат, как партизаны. «Новой информации пока
нет», — сообщили нам в пресс-службе ведомства. Напомним, налоговая
возбудила уголовное дело в отношении депутата по ч. 4 ст. 190 УК —
«Мошенничество» (от 5 до 12 лет). По мнению налоговиков, подконтрольные
Дрегеру лица завладели в 2006 году имуществом одного из коллективных
предприятий города Харцызска — Зуевского энергомеханического завода
(ЗЭМС) (самого крупного в стране производителя подъемного оборудования. —
ред.). В результате предприятию был нанесен ущерб в 33 млн грн.
Но защита депутата не сидит сложа руки. «Оснований для возбуждения
уголовного дела, а значит и для задержания, нет, — поясняют в
юридической службе Владислава Дрегера, — Уголовное дело по этим же
обстоятельствам в отношении должностных лиц ЗЭМЗ уже в 2007 году
расследовалось и следственными управлениями Донецкой и Луганской
областей, и Генпрокуратурой Украины (по очень близкой ст. 191 уголовного
кодекса «Завладение имущества путем злоупотребления служебным
положением » — Авт.), и каждый раз уголовное дело прекращалось. И суды
всех инстанций признали реорганизацию КП ЗЭМЗ в ЗАО законной, как и все
связанные с этим действия. А сейчас по тем же обстоятельствам возбудили
новое дело, слегка перефразировав формулировку».
Юристы Дрегера уже подали апелляцию на избрание меры пресечения и
говорят, что в течение 10 дней с момента ареста по закону депутату
должны либо предъявить обвинение, либо освободить. Жена Юлия еще не
получила разрешения на свидания с мужем и сейчас с задержанным общаются
только адвокаты. Материалов дела, послуживших поводом и основаниями для
его возбуждения, задержанному и адвокатам со стороны следствия до сих
пор предъявлено не было.
Источник: