О проблемах главаря боевиков Захарченко.
Смена главаря ДНР вполне возможна. Еще в сентябре прошлого года мы говорили о том, что обсуждается вопрос смены "руководства" "ЛНР/ДНР". В частности, в "ЛНР" смена произошла очень быстро (на место Игоря Плотницкого поставили Леонида Пасечника). В "ДНР" же все заглохло.
Но на данный момент я не понимаю логики смены Захарченко на Пушилина. Потому что в конце прошлого года его пытались изолировать. Не исключено, что это была политика Захарченко, который обладал какой-то информацией и видел в нем конкурента.
Однако то, что разговоры о смене главаря "ДНР" идут уже как минимум полгода, – это факт. И уже неоднократно в Донецк приезжали посланники из РФ, которые изучали вопросы на местах.
Логика смены очень проста: в России прекрасно понимают, что "административная вертикаль" "ЛНР/ДНР" превратилась в мафиозные структуры. Идет просто-напросто дерибан практически всех ресурсов, начиная от финансовых и заканчивая материально-техническими, которые поступают из России. В Кремле, видя минимальный эффект на выходе, с одной стороны, сокращают финансирование, что мы видим с прошлого года. С другой стороны, они понимают, что нужно решать вопросы эффективного использования тех ресурсов, которые они вкачивают в эту территорию.
И здесь есть только один выход – ломать устоявшиеся схемы. С Плотницким было проще, поскольку у него был имидж прожженного вора. Поэтому смена главаря ЛНР не вызвала особого резонанса. В "ДНР" сложнее, поскольку Захарченко выстраивал образ эффективного "руководителя". У него намного мощнее имидж как среди местного населения, так и среди его подчиненных и местных "чиновников". Поэтому здесь сложно прогнозировать, как будет происходить замена.
Что касается Пушилина, то с его возможным приходом к "власти" никак не изменится "политика" так называемой ДНР в отношении Украины. Еще деятельностью, которая была связана с минской группой, Пушилин показал себя послушным ретранслятором месседжей из Кремля. Поэтому не стоит ожидать никаких изменений.
Дмитрий Тымчук, «Апостроф»
