Палисадник России. Меняется ли восприятие Западом Украины

Когда в марте 1936 года немецкие войска перешли Рейн и вступили в демилитаризованную зону, Гитлер с трибуны Рейхстага заявил о том, что «Германия более не связана Локарнским договором». Он также добавил, что «в интересах права своего народа на безопасность границ и для охраны границ правительство Германии восстановило с сегодняшнего дня абсолютный контроль в районе демилитаризованной зоны!»

И тут же, пишет очевидец этого исторического события американский журналист Уильям Ширер, «шестьсот депутатов, каждого из которых назначил сам Гитлер, маленькие люди с грузными телами и бычьими шеями, коротко стриженные, с большими животами, одетые в коричневую форму и тяжелые сапоги, вскочили и, словно автоматы, выбросили правую руку в нацистском приветствии и стали орать: «Хайль!» Кто смотрел трансляцию из Кремля о «возвращении Крыма домой», тому нетрудно будет отыскать очевидные аналогии. Рейх он и в Африке Рейх. Но любопытно, однако, другое – реакция стран Запада на обе эти авантюры, гитлеровскую и путинскую.

Как заявил на Нюрнбергском процессе генерал Йодль, «учитывая положение, в котором мы оказались, французская армия могла разорвать нас на куски». Могла. Но не разорвала. Просто ретировалась. Будь у Парижа больше воли, он бы обратил немцев в бегство. И это отступление, по признанию самого фюрера, «кончилось бы полным крушением».

Действия и риторика Англии в этот момент истины были такими же трусливыми, близорукими и сервированными услужливыми оправданиями происшедшего. Лорд Лотиан отметился афоризмом, который останется жить в веках как образчик политической тупости: «Германия в конце концов просто вышла в свой собственный палисадник». И хотя Энтони Иден, британский министр иностранных дел, позже заметил, что «оккупация рейхсвером Рейнской зоны нанесла серьезный удар по принципу соблюдения договоров», тревога в его словах была подавлена «обнадеживающей» концовкой фразы: «К счастью, у нас нет оснований полагать, что настоящие действия Германии представляют для нас угрозу».

Крым – это дежавю рейнской зоны. Ключ к дальнейшим действиям России. Как сама зона – ключ к Судетам, аншлюсу Австрии и Второй мировой.

То, что реакция Запада на аннексию Крыма была достаточно вялой, вещь почти закономерная. «Подумаешь, где-то там, у черта на куличках, одни славяне у других оттяпали часть территории, перечеркнув Будапештский меморандум, как в 1930-е годы прошлого столетия был перечеркнут Локарнский договор. Неприятно, но ведь это ж не у нас!» Вполне понятная, но порочная оптика – видеть мир более просторным, чем он есть на самом деле. Особенно после того, как полвека назад канадский философ Маршалл Маклюэн ввел в обиход понятие «глобальной деревни», описывающее земной шар, «сжатый» средствами связи до карманных размеров. А ведь есть еще компрессия баллистических и прочих ракет!

Сегодня все (а не только Крым или Донбасс) может стать «палисадником России», если Запад решит, что «гуляние» там Путина – процесс неопасный. И Запад в большинстве случаев, увы, именно так и решает. Россия бряцает оружием, нарушает воздушные и водные пространства, а в ответ получает лишь «глубокую обеспокоенность» по поводу всех этих инцидентов. Так было с самолетами России над Скандинавией. С ее подлодками в северных широтах. Счет провокаций открыт и множится.

Последняя новость: к берегам Австралии, где в субботу в Брисбене состоялся саммит G20, направляются российские военные корабли. Целых четыре, среди которых ракетный крейсер «Варяг» и большой противолодочный корабль «Маршал Шапошников». И что же? Ничего. Местная газета Courier Mail выходит с заголовками «Остановите корабли!» Телевизионщики задаются вопросом: повод ли это для жителей континента к беспокойству? А официальная Канберра заявляет: «Передвижение этих кораблей ни по каким пунктам не противоречит международным законам, согласно которым военные корабли имеют право свободно находиться в международных водах». Стилисты, что скажешь! Опять-таки, все правильно.

Волк, прогуливающийся вокруг овчарни и тянущий ноздрями запах грядущей жертвы, тоже по формальному признаку ничего не нарушает. Хороший безобидный парень. Если не помнить о его инстинктах и его «послужном списке».

Даже Пентагон на днях сделал вид, что не понимает, зачем ему волноваться по поводу того, что российская дальняя авиация, как заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, намерена прогуляться в «палисаднике» вокруг Северной Америки. Мол, международные воды и воздушное пространство – они же для всех. И лишь днем позже, точно опомнившись, спикер Госдепа Джен Псаки констатировала, что летать в такой близости от побережья США у России нет никаких особых оснований.

Запад как будто не видит, какую широкую «дельту» оставляет для действий Кремля, за спиной у которого растоптанные договора и кровавый шлейф Донбасса. Запад (за редким исключением) по-прежнему продолжает проводить политику умиротворения агрессора и отвечать на вызовы России постольку, поскольку это не нарушает политико-экономический ландшафт внутри его стран.

 

Гарри Каспаров недавно заметил, что его не удивляет мягкая позиция Запада в отношении России. Меркель приходится маневрировать между интересами немецкого бизнеса и главой МИДа, являющимся человеком Шредера, экс-канцлера, задействованного в бензиновых схемах Москвы. Олланд находится в раздумьях о том, как компенсировать средства, заплаченные за «Мистрали». Кэмерон, накануне выборов-2015, должен иметь в виду, что Лондон наводнен деньгами российских олигархов, и не стоит будить лихо. Все это превращает западных политиков в глухарей, отказывающихся слышать звуки иерихонской трубы, которая уже начинает рушить стены их домов.

 

Игра в «палисадник», как свидетельствует история минувшего века, неизменно приводит к войнам – именно в силу внутреннего неверия (а Запад как раз изо всех сил старается не верить), что война возможна. Запад, глядя на Путина, думает, что он имеет дело с одним из представителей своей цивилизации. Тогда как на самом деле перед ним некий гибрид из Гитлера и восточного бея. А Восток, как известно, дело тонкое. И для того, чтобы Западу в очередной раз не наступить на грабли, для него, похоже, единственный выход – попытаться взглянуть на разворачивающиеся процессы глазами Востока. Настоящего Востока. К примеру, глазами президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Который на днях в своем послании к народу страны заявил: «Я из своего опыта предчувствую, что ближайшие годы станут временем глобальных испытаний. Будет меняться вся архитектура мира. Достойно пройти через этот сложный этап смогут далеко не все страны».

 

Изменение архитектуры мира» – эвфемизм, отсылающий отнюдь не к экономическим процессам. Архитектуру мира всегда меняли кровавые события – войны и революции. Неприродные катаклизмы и взрывы. И если уж Назарбаев предчувствует эти взрывы, Западу не грех было бы наконец увидеть, в чьих руках ныне находится дымящийся бикфордов шнур. Если сегодня он этого не разглядит, если не услышит его зловещего шипения войны, завтра может быть уже поздно.