16 мая 2014 г. в 15:01
Аннексия Крыма может стать не последней территориальной потерей нашей
страны. FaceNews проанализировали экономические последствия возможного
отсоединения Донбасса от Украины.
Украина без Донбасса: почему бы нет?
Сугубо для разнообразия начнем с хорошей новости: теоретическое отделение Донбасса от Украины несет в себе не только минусы. Соответствующие аргументы подробно изложил российский экономист Владислав Иноземцев, считающий, что отсоединение индустриального региона решит проблему с влиянием Кремля, ускорит евроинтеграцию и привлечет российских инвесторов, которые сейчас активно выводят капиталы из РФ и ищут более прогнозируемые края для вложения инвестиций.
«С уходом Луганска и Донецка объем средств, перечисляемых Киевом из республиканских бюджетов на дотирование, сократится на 45%. Будут также высвобождены более $2,3 млрд дотаций угольной отрасли, а объем потребляемого страной газа сократится на 9,8 млрд куб. м в год, или почти на 20%», — расписывает преимущества «развода» доктор экономических наук.
Украина без Донбасса: о, нет!
Другой вопрос, что Донбасс — это не только пресловутая угольная промышленность, которая стала убыточной еще в далекие семидесятые (для понимания масштаба уходящих туда средств, скажем лишь, что в первые годы независимости на дотации и субсидии угольному сектору уходила четверть госбюджета).
«Для Украины очень важны высокотехнологические машиностроительные и химические предприятия, ориентированные на экспорт: Лугансктепловоз, горловский «Стирол», северодонецкий «Азот», донецкий «Топаз», выпускающий сложную технику для ракет. В Донбассе есть не только сырьевые предприятия, но и наукоемкие предприятия, приносящие Украине и славу, и волю», — рассказывает президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой.
«Донецкая области — это чуть больше 4% территории, 10% населения, 15% — валового продукта и 25% экспорта, — сыплет цифрами в интервью директор донецкого филиала Национального института стратегических исследований Юрий Макагон. — Но для достижения этих показателей Донбасс пользуется общими энергетическими и железнодорожными сетями, автодорогами, воздушным и морским флотом. Очень тесная взаимосвязь по сырью, материалам, кооперации и прочему. Нельзя разорвать по живому такой огромный механизм».
Что ждет Донбасс в России
Если квазинезависимость приведет к деиндустриализации Донбасса, по сравнению с которой девяностые годы покажутся для этой части Украины эпохой расцвета, то присоединение к РФ может оказаться менее катастрофичным.
«Поверьте моему знанию экономической географии, Донбасс как экономический регион не нужен России, — говорит Юрий Макагон, всегда отстаивавший необходимость сохранения экономических связей с РФ. — Решение о постепенном выведении Донбасса, как угольного региона из эксплуатации было принято еще в 1970-е годы. Я даже не допускаю такой фатальный исход — отделение востока Украины, поскольку он тесно связан с внутренней экономикой и инфраструктурой Украины. И это формировалось не только на протяжении 23 лет украинской независимости и 70 с лишним лет советского периода. Донбасс как промышленный центр возник во второй половине XIX века, и с тех пор создавалась инфраструктура, связанная, прежде всего, с территорией Украины».
Согласен с ним и президент Владимир Лановой, работавший министром экономики и вице-премьером в первом правительстве независимой Украины. «Национальная экономика — это система отношений, все части которой и по горизонтали, и по вертикали — взаимосвязаны. И поэтому Крым, разорвавший все связи с единым организмом, ждет серьезная депрессия. Это и философский, и экономический принцип. Если Донбасс отойдет России, то его промышленность, потребляющая огромное количество электричества, будет там неконкурентоспособной. В России серьезно отличаются от украинских цены на уголь, на топливо, на мазут. Потери для Донбасса будут гигантскими», — резюмирует Владимир Тимофеевич.
По подсчетам Владислава Иноземцева, России придется ежегодно дотировать экономику Донбасса на $20 млрд, а угольные предприятия, вероятнее всего, будут закрыты, как это произошло в Ростовской области.
Сепаратисты, захватившие власть в Донецкой и Луганской областях, не имеют представления о том, как наладить экономику региона.
Свобода или террор в Донбассе
Глава Донецкой облгосадминистрации Сергей Тарута уверен:
В случае реального отделения от Украины «Донецкую Народную Республику» ждет крах в течение двух-трех недель
«Ни одно предприятие Донбасса не сможет работать в рамках изолированной территории, непризнанной никакими странами», — добавил Сергей Алексеевич.
«Донецкую Народную Республику» никто в мире не признает, — вторит ему самый богатый украинец Ринат Ахметов. — Мы попадем под огромные санкции, мы не сможем ни продавать, ни производить. А это значит остановка производства, это значит безработица, это значит бедность».
Донбасс вполне может быть отброшен в прошлое и стать почти таким, как во времена Джона Хьюза — британского предпринимателя, основавшего будущую столицу региона в 1869 году. Одно из наиболее красноречивых описаний того, что собой представлял город в то время, принадлежит перу советского писателя Константина Паустовского, трудившего в Донецке над производством снарядов во времена Первой мировой войны.
«Теперь [в середине XX века] от прошлой Юзовки не осталось следа. На ее месте вырос благоустроенный город. Тогда же это был беспорядочный и грязный поселок, окруженный лачугами и землянками. Скопления этих землянок назывались по-разному: Нахаловка, Сабачеевка, Кабыздоховка. Мрачный юмор этих названий лучше всего определял их безрадостный вид», — писал Константин Георгиевич, вряд ли подозревавший, что времена «казыздоховок» могут вернуться.
***
«Свобода и террор в Донбассе» — название, возможно, лучшей книги об истории этого региона. Ее написал американский историк японского происхождения Хироаки Куромия.
«Сегодня Донбасс поделен между Украиной и Россией, однако его история по сей день воплощает черты Дикого поля (свободолюбие, воинственность, жестокость, склонность к террору, независимость)», — написал исследователь в своей книге, увидевшей свет в 1998 году.
Данный труд можно смело советовать всем, кто хотел бы «понять Донбасс». Причем откладывать прочтение не стоит. Скоро регион сделает выбор (или выбор сделают за него), и тогда одно из слов в названии книги станет лишним.
