13 июля 2009 г. в 08:00
Противостояние водителей и гаишников, вооруженных «Визирем», из стадии вяло текущего перманентного конфликта переросли в период активных действий по выяснению отношений в плоскости «сам дурак». То, что «Визир» ошибается теперь доказано не только теоретически, так сказать, с научной точки зрения, но и доведено юридической практикой. Суды, выигранные водителями у руководства ГАИ, становятся массовыми и характерными уже для всех регионов страны.
«Визирю» сказали «нет» теперь на Ривненщине. Местный водитель Алексей Петрук на днях выиграл суд у работников Госавтоинспекции. Те выписали автовладельцу штраф в 270 гривен, ходя А.Петрук уверял гаишников, что скоростной режим он не нарушал. Теперь Фемида заставила правоохранителей в этом убедиться.
На снимке, представленном Петруку и на котором была отметка о превышении скорости сделанная «Визирем», изображался плотный поток машин (в том числе и его авто), как в попутном, так и во встречном направлении. На какую из них среагировал видеоприбор, гаишники с точностью ответить не смогли, однако погасить квитанцию админнарушения потребовали именно его.
Платить штраф Алексей категорически отказался. Водитель пошел в суд и уже там обжаловал милицейский протокол. Во время судебного слушания истец предоставлял публикации СМИ о жалобах на «Визир». Даже приложил к делу методологические рекомендации, которыми должны руководствоваться работники ГАИ при работе с «Визиром», в частности фиксировать нарушение, когда на трассе минимальное число машин. А также приобщил к своему делу заключение Харьковских ученых о том, что в приборе, состоящем из радара и видеокамеры, составляющие работают не синхронно.
Поэтому позитивное решение суда на жалобу А.Петрука следует считать больше правилом, чем единичной победой «счастливчика». Юридическая практика свидетельствует: случаи выигрыша в судах автолюбителями споров с «Визирами» становятся массовыми.
Однако вопреки этому сотрудники ГАИМ и дальше используют прибор в своей работе, тем самым, увеличивая поступления от штрафов на счета своего Спецфонда. А проигранные судебные разбирательства, руководство ГАИ объясняет неумелым использованием своими подчиненными аппарата видеофиксации. Именно так прокомментировал решение суда начальник отдела дорожно-патрульной службы ГАИ Ривненской области Виктор Иващук, дословно заявивший, что «как и в каждой служебной деятельности какого-то отдельно взятого работника, в ГАИ изредка случаются недостатки относительно порядка использовании прибора «Визир».
Правда, подобные «недостатки» вылетают автолюбителям в серьезную копеечку. Поэтому, прежде, чем платить за «письмо счастья» вспомните решение суда на жалобу А.Петрука, или, по крайней мере, фото, на котором согласно показаний «Визира», автозаправочная станция может «лететь» по трассе с сумасшедшей скоростью.
