Дело № 27 Харьковские милиционеры пытаются обвинить Владимира Бойко в убийстве

Прокурору Харьковской областной прокуратуры
Генеральному прокурору Украины
В администрацию президента Украины
Представительству ООН в Украине
Калашник Майи Ивановны
проживающей по адресу
Харьковская область, пгт Двуречная,
ул.Советская, дом 43/1
Харьковские милиционеры пытаются обвинить Владимира Бойко в убийстве

Прокурору Харьковской областной прокуратуры
Генеральному прокурору Украины
В администрацию президента Украины
Представительству ООН в Украине
Калашник Майи Ивановны
проживающей по адресу
Харьковская область, пгт Двуречная,
ул.Советская, дом 43/1

З А Я В Л Е Н И Е
11 сентября 2004 года около 11 часов правоохранительными органами Купянского района был задержан мой брат Бойко Владимир Иванович 1983 года рождения. Причину его задержания нам объяснили как мелкое хулиганство на рынке. Хотя никакого правонарушения не было.
Сразу после задержания он был избит, точнее сказать подвержен пыткам. Пытали его где-то до 9 часов вечера. Из него выбивали признание в совершении преступления, которого он не совершал. При этом правоохранительными органами был грубейшим образом нарушен закон(ст.3 Конституции Украины, ст.5, 22, 69 и 106 УПК Украины), нарушены права на защиту. Ведь так называемый допрос проводился без защитника.
21 сентября 2004 года моему брату старшим следователем Купянской межрайонной прокуратуры Литвиновым А.В. было предъявлено, без каких-либо доказательств вины, обвинение в убийстве женщины, которую он и в глаза никогда не видел.
В следствии, Бойко Владимир был арестован и отправлен в Харьковский следственный изолятор № 27.
После неоднократных обращений к старшему следователю прокуратуры Литвинову А.В. и и.о. прокурора Чехунова с просьбами объективно рассмотреть дело, обратить внимание на то, что у моего брата было алиби на момент совершения преступления, которое могут подтвердить свидетели, что нет мотива преступления, нет никаких доказательств совершения им этого преступления.
Я обратилась с жалобами в Харьковскую областную прокуратуру. На большинство из них до сих пор нет ответа. Рассмотренными(если можно так сказать) были только две жалобы. Ответы были написаны как под копирку, разница только в датах и подписях отвечающих. Все это дает основание думать, что правоохранительным органам не важно кого посадить за решетку: виновного или не виновного.
16 декабря 2004 года старший следователь прокуратуры Литвинов А.В. предъявил, опять таки без доказательств вины, моему брату другое обвинение. В нем совершенно не указаны доказательства вины, доводы в защиту обвиняемого и результаты их проверки. Свиделели, которые могут подтвердить алиби не опрошены, хотя мы неоднократно настаивали на этом.
С января 2005 года моего брата находится в Купянском межрайонном суде. Но до настоящего времени не рассмотрено.
Заседания назначаются и по неизвестным причина переносятся на следующий месяц.
Уже шестой год не вижу своего брата, не общаюсь с ним. За все время ареста мне не разрешили ни одного свидания. Хотя по закону раз в месяц он имеет право на свидание с близкими родственниками. А кто может быть ближе родной матери и сестры?. Мы совсем не знаем что с ним сейчас, здоров ли он, что ему нужно из продуктов питания и личных вещей, предметов гигиены. Передачи передаем в слепую.
У брата есть ряд хронических заболеваний, которые периодически обостряются. Но мы никак не можем добиться сведений о его состоянии здоровья.
В следствии всего произошедшего правоохранительными органами Купянского района грубо нарушены и продолжают нарушаться конституционные права моей семьи. Беспредел, который творится в этом районе перешел все границы.
Мы не одна семья, которая пострадала и до сих пор страдает от несправедливых и незаконных действий «людей с погонами..». В основном это семьи, члены которых работают на непристижных, низкооплачиваемых работах или же совсем безработные. У них просто нет денег на хорошего адвоката и они не знают свои права по действующему закону.
К своему заявлению я приложу письмо, которое получила от своего брата совсем недавно нелегальным путем.
Прошу Вас помочь нам разобраться в деле моего брата, Бойко Владимира.

Здравствуйте уважаемая редакция!
       Пишет Вам Бойко Владимир, заключенный и содержащийся под стражей в Харьковском СИЗО – 27 с 2004 года. Поводом моего обращения к Вам, а также темой этого письма есть желание довести до общественности немаловажные нюансы работы Купянского горрайонного суда, которые многим неизвестны. Хочу сразу отметить, что это письмо не желание вызвать жалость и не попытка облить грязью местный районный суд, а способ показать общественности что есть наш Суд – Орган Власти осуществляющий правосудие или организация выносящая приговоры любой ценой? У всех конечно есть свое мнение и у каждого индивидуальное отношение к заключенным. Но тем не менее по официальным данным в местах лишения свободы содержится до 20 % людей не причастных к тем преступлениям за которые они осуждены. Реальная же цифра их еще больше. А несет ли судья ответственность за такие приговоры? Конечно же нет! Каким образом все это происходит?
       Вкратце. Ни для кого не секрет каким образом доблестные правоохранители получают признательные показания. Этот способ далек от тех какие мы смотрим в фильмах и сериалах. Любой попадавший в УГРО человек подтвердит, что пытки а не расскаивание под грузом неопровержимых доказательств. Подписанное признание есть основой обвинения, которое составляет прокуратура и в дальнейшем в Суде неопровержимое доказательство вины подсудимого.
       Доказать в Суде какое-либо физическое воздействие со стороны милиции не возможно, так же как и нет практики оправдательных приговоров суда, за исключении ем единичных случаев. Вот поэтому любое уголовное дело попавшее в суд обречено на приговор и соответственно на наказание подсудимого в виде лишения свободы, независимо от того виновен он или нет.
       В частности на своем примере хочу рассказать как в сентябре 2004 года работниками Купянской милиции и прокуратуры были с меня выбиты признания в совершении убийства в районе кафе «Бистро»(г.Купянск), вызвавшее немалый резонанс. Несмотря на то, что не выдержав пыток, подписал признание без присутствия адвоката, в последствии я от показаний отказывался, называл свидетелей, которые могут подтвердить мои слова и несостоятельность версии обвинения. Но все старания против жестокой системы напрасны. Мои показания расценивались как попытка уйти от ответственности, а  показания свидетелей, как показания заинтересованных лиц. Некоторых свидетелей так и не опросили. Прокуратура составила обвинение на основании первичных показаний, не подтверждаемых ни одной экспертизой и направляет дело в суд, где все мои надежды и иллюзии на справедливость и правосудие развеялись. Дело находится в суде вот уже пять лет. Разве таким образом осуществляется рассмотрение резонансных дел? За все это время, Вы не поверите, не только не вынесли приговор, а даже не опросили ни меня ни свидетелей. Можно ли теперь, по истечении стольких лет добиться справедливости и где мне теперь искать свидетелей давно поменявших место работы и жительства. У меня нет такой возможности.
       Подробнее опишу как работает суд относительно подсудимых содержащихся в Харьковском СИЗО.
       Это метод измора как физического так и психологического. В чем это проявляется? Психологически не каждый человек может вынести столь длительную судебную тяжбу и понимая свою обреченность, не в силах преодолеть бюрократически предвзятую судебную машину признают свою вину.
       Опишу подробнее. Наш Купянский горрайсуд рассматривает уголовные дела один раз в неделю. Из этого следует, что разбирательства должны быть относительно длительными в приделах рабочего дня. На деле совсем не так. Заседания могут длится по 15-30 минут без существенных действий, потому что судья в этот день рассматривает два а то и три уголовных дела, что противоречит законодательству и объективному рассмотрению дела. Выезд подсудимого в суд происходит следующим образом. Подъем в шесть часов утра, вывод из камеры около восьми утра. Далее ожидание около трех часов приезда конвоя в тесных битком набитых помещениях.  Потом три часа пути из СИЗО в суд и только по приезду около 14 часов вывод в туалет(единственный вывод за целый день). Хотя в здании суда есть туалетная комната, но по распоряжению председателя суда Демченко, пользоваться ней заключенным нельзя. Почему? Далее подсудимые помещаются в спецпомещения, находящиеся в сыром подвале здания суда размером один метр на два метра, в которые набивают по восемь человек. В этих помещениях мы находимся за частую по три часа до семнадцати, а то и до восемнадцати часов. После этого только, в конце их рабочего дня, нас заводят в зал судебных заседаний, что-бы судить 15-30 минут ибо вообще перенести суд на длительное время. Далее еще два часа в подвале и обратный путь в СИЗО три часа. После чего длительная процедура передачи подсудимых конвоем и приема в СИЗО. Обратно в камеру мы попадаем далеко за полночь. Эта вся длительная процедура длится из месяца в месяц, из года в год. При этом не должным образом вызываются свидетели и легко допускаются другие нарушения власть имущих судей. Всю длительную процедуру доставки подсудимых в суд заключенные находятся без всякого питания, т.е.16-18 часов без еды.
А ведь среди них есть старики и больные. На неоднократные просьбы принять маленькие свертки с едой со стороны родственников, председатель суда Демченко отвечает категорическим нет, мотивируя это киким-то приказом.  Право заключенных на питание игнорируется.
Подводя итоги хочу поинтересоваться Вашим мнением: не метод ли измора царит в Купянском суде, не приговор ли это любой ценой? И многие ли и как долго могут выдержать такие процедуры? И при этом не считая многочисленные правонарушения по уголовным делам, которые у всех индивидуальные.
А судьи то кто? Возьмем же того судью Литвинова А.В.. Бывший следователь прокуратуры, расследовавший мое уголовное дело, принимавший непосредственное участие в его фабрикации и будучи уже судьей стал виновником автокатастрофы, повлекшей за собой смерть двух молодых людей. Но несмотря на это он до сих пор судит кого-то. А кто ему судья? И разве после этого можно верить в равноправие перед законом? И где хоть какие-то действия со стороны председателя суда? Видимо в их судейском коллективе это нормально и вполне законно.
А на последок хочу добавить о роли прокуратуры во всем судебном беспределе. Это не только государственное обвинение, это орган надзора за исполнением законов в судопроизводстве. Где во всем этом законность? При жалобах с любой стороны, даже на прокуратуру, прокуратура их рассматривает сама же. Проверки по своим нарушения сама же и проводит. Рассматривать жалобы на самих себя, проверять факты своих нарушений! Где логика, где объективность и здравый смысл? И на какую объективность можно надеяться. Это и есть очевидная схема круговой поруки: милиция, прокуратура, суд.
Прошу Вас помочь мне сдвинуть это дело с мёртвой точки.
Жду ваших любых ответов.
Письмо составила моя сестра Майя (моб. тел. +380959277260)