14 сентября 2009 г. в 13:30
Последнее предупреждение ГАИ:
«письма счастья» запрещены
Противостояние водителей и гаишников, вооруженных «Визирем», из стадии вяло текущего перманентного конфликта переросли в период активных действий по выяснению отношений в плоскости «сам дурак». То, что «Визир» ошибается неоднократно было доказано не только теоретически, так сказать, с научной точки зрения, но и доведено юридической практикой.
Противостояние водителей и гаишников, вооруженных «Визирем», из стадии вяло текущего перманентного конфликта переросли в период активных действий по выяснению отношений в плоскости «сам дурак». То, что «Визир» ошибается неоднократно было доказано не только теоретически, так сказать, с научной точки зрения, но и доведено юридической практикой.
Суды, выигранные водителями у руководства ГАИ, становились массовыми и характерными уже для всех регионов страны.
В последний раз «Визирю» сказали «нет» на Ривненщине. Местный водитель Алексей Петрук на днях выиграл суд у работников Госавтоинспекции. Те выписали автовладельцу штраф в 270 гривен, ходя А.Петрук уверял гаишников, что скоростной режим он не нарушал. Теперь Фемида заставила правоохранителей в этом убедиться.
На снимке, представленном Петруку и на котором была отметка о превышении скорости сделанная «Визирем», изображался плотный поток машин (в том числе и его авто), как в попутном, так и во встречном направлении. На какую из них среагировал видеоприбор, гаишники с точностью ответить не смогли, однако погасить квитанцию админнарушения потребовали именно его.
Платить штраф Алексей категорически отказался. Водитель пошел в суд и уже там обжаловал милицейский протокол. Во время судебного слушания истец предоставлял публикации СМИ о жалобах на «Визир». Даже приложил к делу методологические рекомендации, которыми должны руководствоваться работники ГАИ при работе с «Визиром», в частности фиксировать нарушение, когда на трассе минимальное число машин. А также приобщил к своему делу заключение Харьковских ученых о том, что в приборе, состоящем из радара и видеокамеры, составляющие работают не синхронно.
Поэтому позитивное решение суда на жалобу А.Петрука следует считать больше правилом, чем единичной победой «счастливчика». Юридическая практика свидетельствует: случаи выигрыша в судах автолюбителями споров с «Визирами» становятся массовыми.
Обидно, но до последнего времени проигранные судебные разбирательства, руководство ГАИ объясняло неумелым использованием своими подчиненными аппарата видеофиксации. Именно так прокомментировал решение суда начальник отдела дорожно-патрульной службы ГАИ Ривненской области Виктор Иващук, дословно заявивший, что «как и в каждой служебной деятельности какого-то отдельно взятого работника, в ГАИ изредка случаются недостатки относительно порядка использовании прибора «Визир».
Ситуация наконец изменилась кардинально. По словам начальника пресс-службы ГПУ Юрия Бойченка, Генпрокуратура сделала предписание начальнику ГАИ Украины Сергею Коломийцу с требованием прекратить штрафовать дорожных нарушителей без их ведома. То есть, теперь, согласно предписанию ГПУ, гаишники должны останавливать водителей и вместе с ними составлять протокол, а не просто фиксировать «Визирем» превышение скорости, выписывать штрафы и слать по почте «письма счастья». Если предписание не выполняется, то водитель может подавать в суд.
ГПУ считает, что использование «Визира» лишь для фиксации нарушений не отвечает конституционным правам, а также Закону «О милиции». «Действия ГАИ, которая только фиксирует нарушения, противоречат требованиям ст. 10 Закона «О милиции», в соответствии с которым милиция должна пресекать административные правонарушения», заключает один из пунктов предписания ГПУ. При этом, пока Департамент ГАИ отказывается комментировать предписание ГПУ.
