9 апреля 2012 г. в 20:00
Никакого давления со стороны правоохранительных органов на гражданку не осуществлялось
Прокуратура Черкасской области осуществляет надзор за ходом предварительного следствия по делу, которое возбуждено 20 марта 2012 Уманским ГО УМВД Украины в Черкасской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины.
28 марта 2012 на 17 часов заявителя пригласили повесткой в Уманский городской отдел УМВД Украины в Черкасской области для проведения следственных действий, которые завершились в 21 час 30 минут и девушка покинула помещение Уманского городского отдела УМВД Украины в Черкасской области. Но около 23 часов вышеуказанная лицо изъявило желание предоставить дополнительно, по ее словам, очень важные показания.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит указаний относительно времени проведения следственных действий, не запрещает проведение допросов, выемок, обысков в ночное время (ночным временем считается время с 22 до 6 часов по местному времени), за исключением неотложных случаев.
Поэтому по его желанию было принято решение провести дополнительный допрос с использованием видеозаписи. По завершению которого состоялся просмотр видеозаписи заявительницей вместе с участниками следственных действий и техническое оформление протокола. При этом, никакого давления со стороны правоохранительных органов на гражданку не осуществлялось, поскольку она добровольно изъявил желание дать дополнительные показания, что подтверждает видеозапись. Однако от ее отца поступило заявление о неправомерных, по его мнению, действий сотрудников отдела внутренних дел, а именно, применения ими психологического давления в отношении гражданки Г. По указанному заявлению прокуратурой города Умань проводится проверка в порядке ст. 97 УПК Украины.
Кроме того, в деле назначено 19 судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. По состоянию на 30 марта 2012 года были результаты некоторых судебно-медицинских экспертиз заявительницы и подозреваемых, по которым изнасилование не подтверждено, остальные находятся на стадии завершения.
Также, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что «красное такси» заявительница придумала с целью запутать следствие, поскольку по результатам мониторинга входящих и исходящих звонков с ее мобильного было установлено действительного таксиста прибывший по ее вызову, разница во времени между этим звонком и телефонным разговором с отцом гражданки Г. составляла около 14 минут, что существенно ставит под сомнение достоверность ее показаний, данных ранее.
На данное время досудебное следствие по делу продолжается, принимаются меры к завершению назначенных по делу экспертиз, выяснению всих обстоятельств событий и истины в деле, с учетом которых будет принято законное решение.
