Размышления простого налогоплательщика, или кому нужна «беззубая» милиция

Читаю в отечественных СМИ , и, в первую очередь, в интернет-изданиях, материалы касательно решений прокуратуры по пресловутому «делу студента Индыло», и комментарии к таковым. Сколько воодушевления, сколько восторга, сколько ликования! «Менты получат по заслугам!», «Оборотни в погонах пойдут под суд!», «Сотрудники райотдела ответят за смерть студента!»...

 

Если и встречаются сожаления по поводу чего-либо, так разве что по поводу того, что всех до единого милиционеров, тем или иным образом причастным к событиям в Шевченковском РО Киева не казнят прилюдно, а само здание милиции не сравняют с землей...

Наверное, я мыслю как-то неправильно, но читая это все, как ни стараюсь, не могу ощутить не то, что ни капли радости, но и ни малейшего удовлетворения. Ну, пойдут под суд участковый и помощник дежурного, и... И что?! Ведь проводившимся на протяжении нескольких месяцев расследованием установлено - покойного студента они НЕ БИЛИ! То есть назвать их убийцами - как бы это ни хотелось многим и многим, никак нельзя.

 

Отвечать будут за то, что «не предусмотрели», «не предотвратили», «не доглядели». Но почему в таком случае - только они?! Почему не поставить вопрос об ответственности медиков, без толку приезжавших в райотдел, руководства общежития, во вверенном которому учреждении регулярно (по свидетельствам очевидцев) творились пьянки и иные непотребства? Почему, тогда уж, следуя логике наказания «не предотвративших трагедию», не назвать в числе виноватых товарищей покойного, распивавших спиртное с ним вместе, а затем «умывших руки»? Почему не угомонили, не призвали к порядку, не уложили спать в конце-концов? Тогда бы трагедии не было...

 

И, как бы кощунственно и дико это не звучало, но как не сказать о вине родителей Игоря Индыло, снабдивших собственного сына ЛИТРОМ САМОГОНКИ «ради праздника»?! Ведь, если смотреть в корень, распитие этого самогона и есть точка отсчета событий, закончившихся в морге.  И это при том, что Игорь от рождения был эпилептиком – этот факт его родители пытались скрыть от следствия.

Не дает покоя и еще один вопрос, причем вопрос, который я имею все основания задать именно на правах одного из миллионов рядовых налогоплательщиков, на средства которых, собственно, и содержится милиция - «А не приведут ли подобные репрессивные меры в отношении рядовых ментов к тому, что наши доблестные участковые и патрульные начнут обходить десятой дорогой КАЖДОГО хулигана, пьяного, любого кто нарушает общественный порядок»?

 

Боюсь, что именно этим и закончится. И логика мышления для среднестатистического милицейского сержанта или младшего офицера тут проста: «Я сделаю дебоширу замечание - он не подчинится - мне придется доставлять его в райотдел - там с ним что-то случится - меня ж посадят!!!» И единственно верным выводом отсюда следует: «Оно мне надо?!?» Милиционеру становится гораздо проще, спокойнее, безопаснее «не заметить» творящееся буквально у него под носом безобразие или даже беззаконие, бежать от распоясавшегося пьянчуги куда глаза глядят, чем делать все то, что требует от него в данной ситуации Закон. Поскольку слишком уж много шансов оказаться «в случае чего» в крайне малопочтенной роли «козла отпущения».

Самое неприятное, что процесс этот, как говаривал один из великих деятелей «перестройки», уже «пошел»! Хотите знать, на каком основании я сделал подобный вывод? Да, опять-таки, анализируя публикации о буднях милиции в самых, что ни на есть открытых источниках - хотя бы на том же сайте МВД. Мое внимание привлек тот факт, что в информационных сообщениях, касающихся задержания преступников и правонарушителей все чаще и чаще говорится: «Сотрудники милиции применили специальное устройство для стрельбы резиновыми пулями».

 

О табельным оружии - ни слова! Заинтересовало... Неужели мы дошли до уровня Великобритании, где, как известно, большинство полицейских несут службу без табельного оружия вовсе? Возможно, в действие введены какие-то новые должностные инструкции, запрещающие даже оперативникам ношение «боевых» пистолетов? Может, поменялось соответствующее законодательство, регламентирующее права милиции на ношение и применение оружия?

Решил внести ясность и для того связался со знакомыми милиционерами:
- Что, «табельное» теперь под запретом?
- Да с чего ты взял? Никто не запрещал ничего.
- Так что ж вы из «резинострелов» палите?!
- А так спокойнее. Табельное в последнее время никто не то, что на постоянное ношение брать, а вообще получать не хочет! Один раз выстрелишь, а головной боли потом на месяцы - не посадят, так выгонят.
- А если убьют?!
- А-а-а... Пусть лучше убьют...

Возможно, кого-нибудь приведет в восторг и данный диалог - приведенный, кстати, без купюр. Но лично мне после этого разговора стало очень даже не по себе. Да что ж это за милиция у нас такая получается? Или, быть может вы думаете, что «правоохранитель», боящийся защитить СЕБЯ, будет, аки лев, защищать вас, меня, кого-либо из своих сограждан? Лично я глубоко в этом сомневаюсь. Немилосердно карая сотрудников милиции, как действительно виноватых, так и, в общем, по большому счету, правых, наша правоохранительная система рискует остаться вовсе без правоохранителей. Ибо запуганные до овечьего состояния перспективой суда, к которому их привлекут за любую ошибку, люди на роль таковых решительно не годятся.

Бороться с произволом со стороны представителей органов власти, безусловно, необходимо. И с произволом представителей власти исполнительной, в частности, и милиции - в первую, пожалуй, очередь. Но стоит ли доходить в этом до абсурда? Лично меня милиция, предпочитающая «не связываться» с теми, кто своими пьяными хулиганскими выходками портит жизнь всем окружающим, совершенно не устраивает.

 

С непрекращающейся «либерализацией» законодательства мы и так сделали чуть ли не неприкосновенными персонами алкоголиков, наркоманов, бомжей. Все те граждане, под чьими окнами эта публика устраивает полуночные «концерты», в чьих парадных она совершенно безбоязненно, мягко говоря, «справляет естественные надобности», с огромной ностальгией вспоминает времена вытрезвителей и лечебно-трудовых профилакториев.

 

А люди постарше «двумя руками» проголосовали бы равно как за возвращение в жизни практики привлечения к суду злостных тунеядцев и алкашей, так и за выселение (как во время оно) подобных субъектов на пресловутый «сто первый километр». Вот только все это -давно в прошлом...

Сегодня единственными фигурами, способными хоть как-то «привести в чувство» уличных буянов, домашних дебоширов и прочих правонарушителей подобного рода, являются местный участковый либо наряд ППС. Вот только, боюсь, случаи, подобные «делу Индыла» будут все больше превращать и их в слепо-глухо - немых персонажей. И будет все как в том анекдоте:
- Товарищ милиционер, по этой улице ходить не опасно?
- Вы, что, с ума сошли?! Было б опасно, я б тут не ходил!

Поверьте, это лишь в анекдоте смешно... В реальности же жить в стране с ТАКОЙ милицией всем нам будет очень и очень страшно.