Луцький виконком міської ради 17 лютого вирішив обмежити роботу нічного клубу Cherry, що на проспекті Волі в Луцьку, до 22:00.
Нагадаємо, що режим роботи нічного клубу дискутується громадськістю з
2008 року, тобто часу створення нічного закладу. Мешканці будинку, в
якому знаходиться клуб жаліються на те, що відвідувачів закладу постійно
лунає уночі шум, паркуються таксі, трапляються мордобої і крадіжки.
В свої чергу підприємець, який є власником розважального бізнесу
Володимир Павленко зазначає, що виконує усі вимоги, які перед ним
ставить влада.
Висновки та вимоги
Голова тимчасової депутатської комісії, яка була покликана розібратися у
цій ситуації Андрій Калахан повідомив, що депутатська комісія
рекомендувала дозволити роботу закладу до четвертої години ранку. Однак,
для цього підприємець мусить дотримати певних умов.
Зокрема, забезпечити відео нагляд як усередині клубу, так і на зовні. А
також укласти договір на охорону закладу і двору будинків, біля якого
знаходиться клуб.
Павленко зазначив, що нині співпрацює з приватною охороню, а міліціонери
договір укладати відмовляються до того часу, поки не буде виконкомом
погоджено рішення про режим роботи закладу.
Також у висновку комісії зазначається, що необхідно посилити охорону з
боку міліції загалом в центрі міста, а також ДАІ біля клубу, де
несанкціоновано паркуються таксисти.
За і проти
Думки членів виконкому стосовно роботи закладу розділилися. Категорично
проти роботи закладу виступив Святослав Кравчук.
«Розважальні заклади, що вбудовані в житлові будинки повинні працювати
до 23:00. Крапка. Я не проти Cherry, я проти того, аби вбудовані заклади
працювали вночі», - висловив свою позицію Кравчук.
Заступник голови міста Василь Байцим виступив проти роботи клубу вночі,
адже протягом останніх трьох прийомів громадян вислуховував скарги
стовно клубу. Якщо Cherry не обмежувати працювати вночі, то єдиним
компромісним рішенням Байцим бачить заборонити в ньому продавати
алкоголь після 23:00.
Закон і сила
Суперечливі позиції стосовно закладу висловили представники силових
структур. Якщо начальник Луцького міськвідділу Роман Крохмаль зазначив,
що «певні жильці отримують компенсацію» за незручного сусіда в формі
клубу і продовжують скаржитися, то заступник прокурора Олег Юрченко
сказав, що в клубі під час рейдів таки ловлять п’яних неповнолітніх, повідомляє .
«Чомусь в одні клуби навіть з документами не пускають. Кажуть – молодо
виглядаєте, викликає підозру», - коментує правоохоронець.
Нагадаємо, що нещодавно в клубі також знайшли наркотики.
«Багато чиїхось інтересів»
Ще один член виконкому Віктор Чорнуха зазначив, що «там багато чиїхось
інтересів. Але хай там господар наводить порядок. Може там не нічний
клуб, а кафе якесь треба».
До слова, мешканець Ігор Малютін, який скаржиться на роботу клубу,
зазначає, що згідно з дозволом на роботу закладу, який видавала міська
рада, Cherry повинне працювати як заклад громадського харчування і
магазин господарських товарів, а не нічний клуб.
«В принципі підтримую підприємця, бо він вклав туди гроші і хоче якось
їх повернути. Тут повинен бути компроміс. Мова йде про шум,
неповнолітніх, таксі. То треба просто усунути ці проблеми», - зазначив
секретар міськради Григорій Пустовіт.
А Романюк думав про інше…
«Я навмисно приїздив до клубу і в 12, і о першій годині, і о другій
годині ночі. Я поставив на вулиці машину і чекав, поки буде шум, гам.
Зайшов в бар, аби випити склянку кави: молодь танцює, відпочиває», -
наводив свої аргументи інший член виконкому, «свободівець» Євген
Мельник.
Він каже, що до клубу є якесь упереджене ставлення. Ігор Малютін на такі
судження Мельника пообіцяв йому дзвонити вночі і говорити, коли біля
Cherry шумно і навіть зняти фільм про роботу закладу.
Заступник міського голови Лариса Соколовська висловлювала думку, що усе
місто не можливо перетворити на спальний район і скарги на центр міста
будуть завжди.
Врешті решт Микола Романюк зазначив, що клуб не є головною проблемою
міста.
«Я думаю, як кредит в десять мільйонів віддати. Хіба можна стільки часу
на це питання витрачати?», - зазначив Романюк.
Відтак виконком прийняв рішення, аби не встановлювати спеціальний режим
роботи закладу, а встановити звичайний – до 22:00.
