20 июня 2013 г. в 13:27
Відповідне рішення ухвалив апеляційний суд. Проте у судових виконавців своя кухня, щоб там служителі Феміди не проголошували.
Захочуть – заберуть машину. Не захочуть – не заберуть. У данному випадку вони вже не перший рік, як не хочуть.
Три роки тому працівники одного з комерційних банків запросили Юрія нібито для проходження планового огляду кредитної машини - мікроавтобуса Мерседес Віто. Їхати треба було на стоянку банку – вона на території якогось заводу.
Потрібного спеціаліста на місці, начебто, не було, тож, Юрію запропонували лишити машину. Чоловік погодився, але свого автомобіля після цього більше не бачив.
Юрій звернувся до Київського районного суду Одеси – мовляв у нього забрали машину незаконно. Але справу програв. Водночас до Феміди позивався і банк – хотів довести, що машина належить йому. Проте – теж програв. Потім Юрій подав апеляцію - суд ЦЬОГО РАЗУ ВЖЕ ПІДТРИМАВ чоловіка. Банк – теж подавав апеляцію, але згодом сам же від неї й відмовився. Тепер, згідно наявного рішення апеляційного суду, виконавча служба мала б забрати машину у банку і повернути її власнику. Проте Юрій і досі без свого мікроавтобуса.
Чоловік звернувся до правоохоронних органів. Проти працівників банку відкрито кілька кримінальних проваджень. Перше за статтею шахрайство. Друге – за незаконні дії із майном, на яке накладено арешт.
Прокуратурою району вказане звернення було направлено до Хаджибеївського району міліціїї за належністю. Де було відкрито впровадження кримінальне по 388статті УК. На данний момент триває досудове слідство.
Державні виконавці розводять руками, кажуть – не можуть забрати машину, бо працівники банку не пускають їх на свій штраф-майданчик. Проте офіційних коментарів стосовно своєї немічності чиновники не надали.
