4 октября 2025 г. в 10:00
Виключив «щире каяття» як недостатньо щире та визначив резонанс за допомогою ChatGPT. Сергій Яковенко, прокурор у справі про побиття вчителя історії під час роботи групи оповіщення ТЦК у Харкові, 3 жовтня виступив у судових дебатах. Свою промову він побудував нестандартно, як для процесів в українських судах: згадував історію, апелював до суспільства й медіа, а в коментарі журналістам після засідання окремо звернувся до військових та цивільних. MediaPort публікує ключовий фрагмент промови прокурора та його коментар після суду. Суддя Наталя Новіченко — у нарадчій кімнаті, й оголосить вирок наступного тижня.
Сергій Яковенко, прокурор: «…Мобілізація є необхідною. Однак також є необхідним розуміння, з чим ми будемо йти до наступних поколінь. Бо хто буде розповідати нашим дітям про часи українського розвитку? Від князів Олега, Аскольда і Діра до національно-визвольних змагань Богдана Хмельницького та гетьмана Скоропадського. Для цього їх треба вчити. І тому твердження обвинуваченого: «Будеш в окопі розказувати історії»… Так, історії з окопів ми бачимо всі. І, на жаль, ними переповнений наразі медіапростір.
Але і прийдешнім поколінням потрібно розповідати історію української державності. А тому позиція обвинуваченого, зокрема, коли він надавав свої покази, що «будеш в окопі історії розказувати», «він мене бісив».
Як може бісити звичайний хлопець, який йде у своїх справах? Є незрозумілим.
Враховуючи викладене, а також те, що протиправні дії Воловиком були вчинені за відсутності будь-якого зовнішнього приводу і спрямовані на випадковий об’єкт, тобто особу перехожого, яка просто йшла у своїх справах, такий зухвалий виклик соціальному оточенню є доволі суттєвим.
Також я прошу суд врахувати те, що мною під час досудового розслідування було визначено як обставину, що пом’якшує покарання обвинуваченого, «щире каяття». Ваша честь, я хочу звернути увагу, що щире каяття — це не формальна вказівка на визнання своєї провини, а відповідне ставлення особи до вчиненого нею діяння. Поведінка обвинуваченого під час його допиту, зокрема, фрази «бісив» і так далі, не свідчать про щире каяття та визнання своєї провини.
Однак, я хочу зауважити, що Воловик все-таки активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, надав викривальні покази стосовно себе, співпрацював зі слідством, також надав відповідні покази суду. Також хочу трошки зупинитись на особі обвинуваченого. Останній є професійним військовослужбовцем, має навички володіння вогнепальної зброї, вибуховими речовинами, має психологічну, фізичну підготовку, є людиною з інвалідністю третьої групи, отримав поранення під час відсічі збройної агресії російської федерації проти нашої держави, але військо не залишив, продовжує виконувати наразі бойові завдання за призначенням, є несудимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та недопущення вчинення кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, я пропоную суду призначити покарання обвинуваченому Воловику Сергію Павловичу в межах частини 1 санкції статті 296 у вигляді обмеження волі строком на чотири роки.
Технології у нас дійшли далеко, є чат GPT, мною було здійснено пошук за тегом «побиття вчителя історії, місто Харків»… Чат GPT нарахував 64 тисячі хештеги вказаною назвою. Тобто дана ситуація набула значного суспільного резонансу: хлопця побили особи у військовій формі. Це, я вважаю, паплюження однострою Збройних сил України. Такі дії не мають мати місця. Хлопець отримав моральну травму внаслідок цього судового розгляду, необхідності з’явлення до судових засідань, перегляду вчергове вказаних відеозаписів, прослуховування вчергове цих обставин, завдали значної шкоди. А тому я прошу врахувати це при вирішенні питання щодо цивільного позову».
