19 ноября 2022 г. в 19:57
Після того, як Росія пішла з війною на Україну, аналітики провалять багато паралелей із тим, як розгорталася Друга світова для Великої Британії. Особливо в питанні лендлізу, який британці змогли отримати від США лише після перемог над ворогом у повітрі.
Нині ж суттєва різниця полягає в наявності ядерної зброї, через що деякі країни уникають участі в конфлікті, не надаючи ЗСУ певних видів озброєння тощо. Такі паралелі провів народний депутат Сергій Рахманін у межах програми MUST know на OBOZREVATEL TV.
"Зрозуміло, що будь-яка аналогія кульгає, та менше з тим. Дуже багато їх можна знайти між настроями, сценаріями, які відбувалися під час Другої світової війни. Тоді були достатньо пронімецькі настрої серед владних еліт. Були люди, які вважали, що Британії місце якщо не союзником, то партнером Німеччини, інші – вона має дотримуватися нейтралітету й це вбереже її від війни, тому що були ще живі спогади від жахливих наслідків Першої світової. Були ті, зокрема серед політикуму, хто вважав, що Британія не встоїть, бо це імперія, у неї велика кількість колоній", – пояснив він.
За його словами, попри наявність величезного мобілізаційного ресурсу, Британія не мала можливості його сконцентрувати на вузькій ділянці фронту. Вона намагалася розосередитися на різних ділянках і спершу їй це вдавалося дуже погано. Так, перші два роки війни для неї були переважно поразками, причому в різних місцях.
"Але перемога річ ірраціональна. Для Великої Британії, коли вона залишилася фактично наодинці проти нацистських військ, для неї було дуже важливо заручитися підтримкою Сполучених Штатів Америки, які до нападу на Перл-Гарбор дотримувалися нейтральної позиції і дуже активно не хотіли у будь-який спосіб брати участь в цій війні", – зазначив Рахманін.
Він додав, що Британія, коли запитала в американців лендліз, не одразу його отримала. Але активна така допомога пішла після того, як США переконалися у здатності британців боронити себе.
"Була запланована операція "Морський лев", яка передбачала висадку десанту на британських островах. Але перед цим німці мали намір повністю знищити британську протиповітряну оборону, авіацію. Була так звана битва за Англію, яка пройшла у повітрі. І от після того, як у ній британці несподівано отримали перевагу й перемогу – кількість німецької авіації стала меншою, бо втрати були дуже суттєвими, – лендліз розпочався дуже активно, і участь США у війні стала питанням часу. Бо коли війна набирає обертів і певних масштабів, залишатися осторонь країнам дуже-дуже важко", – висловив переконання український нардеп.
Нині ж, каже він, суттєва різниця полягає в наявності у РФ ядерної зброї, коли будь-який різкий рух може призвести до набагато більших і суттєвих наслідків. Тому будь-як країна обережніше, акуратніше відноситься до формату й масштабу своєї участі у війні в Україні.
"Наприклад, не постачання Україні певних систем озброєння, не залучення її до певних технологій, серед іншого, пов’язані з небажанням спровокувати подальшу ескалацію конфлікту. Інколи у відмовах є й політичні причини, але є і такі глобальні питання. Деякі речі, вважається, можуть спровокувати росіян, і щоб уберегти від можливої ядерної катастрофи, деякі країни, насамперед США, намагаються не робити різких кроків. Наскільки вони праві, мені складно оцінити", – підсумував Рахманін.
