1 августа 2016 г. в 21:36
Известный журналист и обозреватель Виталий Портников считает, что ситуация с вероятным назначением полпреда в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича новым послом президента России Владимира Путина в Украине является унижением Украины.
«На следующий день после отставки посла России в Украине Михаила Зурабова комитеты Государственной думы и Совета Федерации начали бодро обсуждать кандидатуру нового потенциального руководителя российского дипломатического представительства в Украине. При этом депутаты даже не попытались скрыть имя этого нового посла — бывшего десантника и представителя президента в Поволжском федеральном округе Михаила Бабича», — написал журналист.
Также он отметил, что о направлении запроса РФ на получение агремана Украины (согласия с назначениям) на Бабича объявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, который также признал, что процедура согласования находится «в процессе». «Вы можете ради интереса посмотреть все предыдущие выступления Дмитрия Пескова и поинтересоваться, рассказывал пресс-секретарь президента России журналистам о назначении любых послов до того, как был подписан соответствующий указ президента. А указ может быть подписан только после того, как получено согласие с другой стороны. Именно потому, что такое согласие — предмет взаимного диалога, никто не спешит с обнародованием фамилии главы дипломатического представительства и не назначает посла за 24 часа», — добавил Портников.
«Я с трудом вспомнил похожую ситуацию, когда президент СССР Михаил Горбачев наскоро подыскивал место для министра иностранных дел Бориса Панкина. Панкин — один из немногих советских дипломатов, отказался поддерживать ГКЧП и был после провала путча назначен министром, должен был в последние дни существования СССР уступить кресло главы дипломатического ведомства соратнику Горбачева Эдуарду Шеварднадзе. И Горбачев решил направить бывшего министра послом в Лондон. Но перед тем, как сообщить о своем решении, президент СССР позвонил премьер-министру Великобритании Джон Мейджор и заручился его публичным согласием. Публичным! И еще. СССР не воевал с Великобританией. И Панкин был дипломатом с большим опытом, а не силовиком, не подозревающим о существовании дипломатии», — продолжил обозреватель.
По его мнению, «то, что происходит сейчас — это не назначение посла. Это — унижение Украины. Если украинская сторона согласится с кандидатурой, которая публично обнародована Кремлем еще до получения согласия из Киева, то таким образом продемонстрирует — несмотря на войну и оккупацию части территории Украины, остаемся «союзной республикой», в которую можно направить любого генерал-губернатора. А если не согласимся — это продемонстрируем «неуважение» к стремлению Москвы наладить «эффективную работу» дипломатического представительства. Проще говоря — превратить его в диверсионный центр, о необходимости создания которого публично говорят в ближайшем окружении путинского помощника Владислава Суркова», — написал журналист.
«Как мне кажется, второй вариант лучше. Если Москва хочет, чтобы в Киеве не было российского посла — как нет украинского посла в Москве — это ее дело. Но Украина — это не «банановая республика», которую можно просто сообщить, которого посла для нее выбрали в Кремле. Да и вообще: такие времена в международном праве давно закончились. Михаил Бабич должен остаться дома», — резюмировал Виталий Портников.
